当曼联在第 9 轮英超以 4-2 击败布莱顿，积分榜上攀升至第 4 位时，一组对比数据让红魔球迷感慨万千：新帅阿莫林执教前九轮斩获 16 分，而滕哈格上赛季同期仅拿到 11 分，排名更是从第 14 位飙升至欧冠区边缘。这场跨越赛季的 "同题考试" 中，葡萄牙少帅用更扎实的战绩，为曼联带来了久违的复苏曙光。

战绩的差距早在数据面板上清晰显现。2024/25 赛季，滕哈格的曼联在前九轮经历了 3 胜 2 平 4 负的挣扎，场均仅能收获 1.22 分，彼时球队攻防两端一盘散沙，多次出现 20 分钟以上无法完成射门的尴尬场面。而 2025/26 赛季，阿莫林将这一数据提升至场均 1.78 分，5 场胜利中不乏击败布莱顿这样的关键战役，球队不仅终结了长期的 "射门荒"，更在强强对话中展现出韧性。德国转会市场的统计印证了这种进步：曼联的联赛排名从降级区边缘跃升至欧冠资格竞争行列，积分提升幅度在英超同期所有球队中位居前列。

阿莫林的改造首先体现在防守端的质变。滕哈格时期依赖球员个人能力的 "单兵防守" 早已被诟病，而葡萄牙人打造的整体协防体系成效显著：球队预期失球值从 1.48 骤降至 1.2，对手每次射门的预期进球值也从 0.13 下降到 0.1。更关键的是防守逻辑的重塑 —— 曼联不再依赖一对一抢断，而是通过精准站位压缩对手空间，使得对手每场推进带球次数减少 7 次，进入禁区次数减少 6 次。即便在对阵阿森纳这样的强敌时，曼联禁区也仅被攻破 8 次，远低于上赛季场均 9.76 次的糟糕数据。值得注意的是，球队 6 场英超仅丢 4 个运动战进球，多数失球源于偶然失误或定位球漏洞，而非防守体系的崩塌。

进攻端的调整则凸显了阿莫林的战术智慧。滕哈格曾固执地让边后卫内切冲击肋部，将迪亚洛等攻击手挤压到边线，导致前场球员远离球门。而在阿莫林的 343 体系中，边翼卫承担宽度职责，两名 10 号位球员中有一人专职推进，相当于在锋线身后增设 "影锋" 角色。拉什福德在对阵埃弗顿时的两粒进球，正是这种战术调整的直接成果 —— 攻击手终于能在熟悉的区域参与进攻。数据显示，曼联本赛季前九轮已打入 17 球，把握机会能力回归正常水平，控球率也稳定在 57.8% 的健康区间。

但阿莫林的执教并非毫无瑕疵，进攻端的隐忧仍未完全解决。尽管球队终结了 "射门荒"，但场均 12.67 次射门仍创下穆里尼奥下课以来的同期新低，预期进球值 1.22 的表现仅与范加尔执教末期相当。问题根源在于进攻的 "直接性缺失"：滕哈格时期每场 41.1 次的推进式传球，在阿莫林麾下锐减至 30.33 次，向前传球占比从 7.5% 降至 5.2%。当迪亚洛无法首发时，达洛特、马兹拉维等边翼卫虽能参与进攻，却难以像纯边锋那样制造威胁，导致球队常陷入 "久控不攻" 的僵局。

阵容缺陷更让阿莫林的战术执行捉襟见肘。为弥补卡塞米罗移动能力下滑与 B 费防守薄弱的问题，他不得不让卢克 - 肖前顶后腰协防，库尼亚全场飞奔维持左翼平衡，这种 "透支式战术" 在主力体能下降后极易失效。替补席上，梅努改打 6 号位后尚未适应，多尔古攻防两端表现堪忧，冬窗急需补强的左翼卫位置更是处于 "真空状态"。正如巴斯比宝贝论坛所指出的，阿莫林接手的本就是 "结构糟糕的阵容"，年轻球员难堪重任，老队员状态下滑，这样的 "填海工程" 本就难以一蹴而就。

即便如此，阿莫林已展现出超越同期滕哈格的执教素养。他不仅用整体防守解决了曼联常年的防守顽疾，更懂得通过细节调整激发球员潜力 —— 对阵布莱顿一役中，海文长传、B 费漏球、姆伯莫破门的配合，尽显战术设计的精妙。相较于滕哈格时期的固执，葡萄牙人更善于灵活应变，65-70 分钟针对性换下体能不支的老将，体现了对比赛节奏的精准把控。

九轮战罢，16 分的成绩既是肯定也是起点。阿莫林用防守筑基、进攻微调的务实策略，让曼联摆脱了上赛季的泥潭，但进攻创造力不足、阵容深度不够的问题仍待解决。正如球迷所言，这不是 "完美答卷"，却是 "正确方向"—— 在经历了滕哈格时期的混乱后，红魔终于在新帅麾下，重新找到了赢球的逻辑与自信。冬窗的引援力度，或将决定这场复苏能否延续为真正的复兴。